ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р.Справа № 922/2439/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Харківської міської ради 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради; 2. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області до Приватного підприємства "Анрі" про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Анрі" про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого 26.10.2004р. за №63202/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного договору оренди землі у редакції, зазначеній позивачем в позовній заяві.
Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі №922/2439/14, внесені зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 26.10.2004 р. за №63202/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у резолютивній частині судового рішення.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі №922/2439/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2016 року справу №922/2439/14 передано на новий розгляд судді Пономаренко Т.О.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року справу №922/2439/14 прийнято до провадження.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року призначено по справі №922/2439/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення призначеної земельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.
25 жовтня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи, разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, судовим викликом від 27 жовтня 2016 року сторін та третіх осіб було повідомлено про час і місце судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/2439/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" листопада 2016 р. о 11:15.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.
Суддя ОСОБА_1
справа №922/2439/14
The court decision No. 62631693, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2439/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: