Court ruling № 62630745, 11.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2016

Справа № 910/9144/16

За заявою Приватного акціонерного товариства фірма "Лісова"

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/9144/16

За позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Лісова"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство фірма "Лісова" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідач) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 позов Приватного акціонерного товариства фірма "Лісова" задоволено.

10.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Водночас, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 16.08.2016 до Київського апеляційного господарського суду направлено матеріали справи № 910/9144/16 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Станом на 11.11.2016 матеріали справи №910/9144/16 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, матеріали справи №910/9144/16 перебувають у суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви Приватного акціонерного товариства фірма "Лісова" до повернення матеріалів справи №910/9144/16 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства фірма "Лісова" про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №910/9144/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин