Court ruling № 62630739, 02.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/18667/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОЙЛ"

До Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- представник б/н від 01.06.2016

Від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №249 від 06.10.2016

Вільний слухач: ОСОБА_4 відповідно до паспорту серії СМ №590926 від 08.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОЙЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання недійсним кредитного договору, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що кредитний договір №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 укладений між ТОВ "ОСОБА_1 ОЙЛ" та ПАТ "Родовід Банк" не містить усіх істотних умов, визначених ст. ст. 638, 1046, 1054 ЦК Цивільного кодексу України та ст. 180 Господарського кодексу України, зокрема, розміру кредиту, строків надання кредиту, невизначеного порядку припинення дії договору, не визначено відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання його умов, відсутності зобов'язання по забезпеченню поверненню, строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором, а тому у позивача виникли підстави для визнання кредитного договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 в порядку ст. ст. 203, 230 Цивільного кодексу України недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18667/16 та призначено до розгляду на 03.11.2016.

У судове засідання 03.11.2016 зявились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання, 03.11.2016 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі б/н від 31.10.2016 та клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 31.10.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву б/н б/д, який долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- Статуту ТОВ "ОСОБА_1 Ойл" в редакції, чинній на даний час та на дату укладення оскаржуваного кредитного договору;

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- документів на підтвердження повноважень керівника;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- Статуту ТОВ "ОСОБА_1 Ойл" в редакції, чинній на даний час та на дату укладення оскаржуваного кредитного договору;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон