Court ruling № 62630710, 08.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08.11.2016Справа № 910/16731/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16731/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Логістік», м. Київ,

до Київської філії «СМК» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України №1», м. Київ,

про стягнення 5 933,97 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.06.2016 № б/н);

відповідача не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купава Логістік» (далі ТОВ «Купава Логістік») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської філії «СМК» (далі Філія) товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України №1» (далі ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1») про стягнення за неналежне виконання умов договору поставки від 01.04.2016 № 464: 4 993,14 грн. основної заборгованості; 47,65 грн. 3% річних; 543,66 грн. пені; 349,52 грн. штрафу, а всього 5 933,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16731/16; призначено судовий розгляд на 04.10.2016; зобов'язано, зокрема, відповідача надати суду положення про філію та документальне підтвердження того, що філія має права юридичної особи.

03.10.2016 позивач подав суду письмові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 розгляд справи відкладено на 08.11.2016 у звязку із неявкою представників відповідача у судове засідання; зобовязано сторони надати положення про філію та документальне підтвердження того, що філія має права юридичної особи.

03.11.2016 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки із сайту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 08.11.2016 представник позивача надав пояснення по справі; доказів того, що Філія має права юридичної особи суду не надав.

Представники відповідача у судове засідання 08.11.2016 не зявилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; вимоги ухвал суду не виконали.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі справи № 910/16731/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Судом було витребувано у сторін документальне підтвердження того, що Філія має право юридичної особи.

Сторони вказану вимогу суду не виконали, а з поданого позивачем витягу не вбачається, що Філія, яка є відокремленим підрозділом ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1», що діє з правом юридичної особи.

Оскільки, відсутнє документальне підтвердження того, що Філія, яка знаходиться у місті Києві має статусу юридичної особи, а ,отже, справа не підсудна Господарському суду міста Києва, а має розглядатися за місцезнаходженням ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1».

Разом з тим, місцезнаходженням ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1» є: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, будинок 25, корпус Д.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Закарпатської області.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/16731/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Логістік» до Київської філії «СМК» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України №1» про стягнення 5 933,97 грн. за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

СуддяІ.Д.Курдельчук