Court ruling № 62630693, 10.11.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/104/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/3994/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Дроздова С.С., розглянувши скаргу від 12.09.2016 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТ М" (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29-а, кв. 53)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_2)

про визнання договору недійсним та витребування майна

орган примусового виконання: Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 6)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга від 12.09.2016 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2016 р. вказана скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2016 р. у зв'язку з перебуванням судді Сушко Л.М. на лікарняному зазначена скарга передана на розгляд колегії у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Азізбекян Т.А.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2016 р., враховуючи перебування судді Азізбекян Т.А. у відпустці зазначену скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Топчій О.А.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.10.2016 р. Розгляд вказаної скарги неодноразово відкладався.

У судовому засіданні від 27.10.016 р. судом оголошено перерву до 10.11.2016 р. об 10 год. 45 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці, суддя Проскуряков К.В. звернувся 10.11.2016 р. до керівника апарату суду із клопотанням про призначення іншої колегії суддів для розгляду скарги від 12.09.2016 р.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2016 р. вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Корсун В.Л.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 23.11.2016 р. о 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторони та представника Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання надати: належним чином оформлені доручення на представників; письмові пояснення по суті скарги.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя В.Л. Корсун

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.