ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 листопада 2016 р. Справа № 902/1151/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши матеріали справи № 902/1151/15
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", 21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214
про банкрутство
за участю:
Державне територіальне-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця", ОСОБА_1, довіреність №2328 від 25.10.2016; ОСОБА_2, довіреність №2310 від 25.10.2016;
ТОВ "ГЛОІНВЕСТ", ОСОБА_3, за довіреністю №б/н від 31.10.2016;
Арбітражний керуючий (розпорядник майна ТОВ "ГЛОІНВЕСТ") ОСОБА_4 за посвідченням
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", код 33811024.
Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Зокрема ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна ОСОБА_5 І, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 18.09.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", код 33811024 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
До суду звернулись кредитори з вимогами до боржника.
Ухвалою від 10.05.2016 р. судом припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як розпорядника майна, призначено розпорядником майна у справі №902/1151/15 про банкрутство ТОВ "ГЛОІНВЕСТ", код 33811024 арбітражного керуючого: ОСОБА_4, продовжено строк розпорядження майном ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" на два місяці, призначено справу №902/1151/15 до розгляду у попередньому засіданні.
Розгляд справи зупинявся.
Ухвалою від 20.10.2016 р. провадження у справі 902/1151/15 поновлено, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні 08 листопада 2016 р..
08.11.2016 р. від арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "ГЛОІНВЕСТ") ОСОБА_4 надійшлов лист №02-23/596 від 08.112016 р. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "ГЛОІНВЕСТ", за виключенням вимог ПАТ "Мостобуд".
Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
В судове засідання 08.11.2016 р. з'явилися представники боржника та кредитора, арбітражний керуючий (розпорядник майна ТОВ "ГЛОІНВЕСТ") ОСОБА_4, який за наслідком розгляду справи у попередньому засіданні клопотав суд про відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Мостобуд" за наслідком розгляду та визнання їх судом.
В судовому засіданні 08.11.2016 року суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, з огляду на нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство, з огляду на необхідність витребування оновленого реєстру вимог кредиторів з урахуванням вимог кредитора у даній справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи у попередньому засіданні слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи №902/1151/15 в попередньому засіданні відкласти до 16 листопада 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.
2. Явка в засіданні учасників у справі про банкрутство з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням визнаних судом грошових вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1- до справи;
2- Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;
3- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ", 21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214;
4- арбітражному керуючому ОСОБА_4, а/с 8194, м.Вінниця, Україна, 21050;
5- ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд", 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 307;
6- Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3;
7- ПАТ "Мостобуд", 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5;
8- ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл., 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12;
9- ДТГО "Південно-Західна залізниця", 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6;
10- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м.Вінниця, вул. К.Василенка, 21.
The court decision No. 62630639, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1151/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: