Decision № 6263053, 27.05.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2697 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Богдан О.О.

при секретарі - Янковій Х.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 615, 29 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.12.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, в період з вересня 2006 року з телефонного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 615, 29 грн. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив вартість вказаних переговорів. 18.01.2007 року за ініціативою позивача договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, телефон було скасовано. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 615, 29 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 71.)

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

25.12.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого відповідачу встановлено телефон за НОМЕР_1 (ах. 10-12).

Згідно роздруківок проведених розмов заборгованість відповідача перед ВАТ «Укртелеком» станом на грудень 2006 року складає 615, 29 грн. (а.с.13-26).

Згідно довідки № 18-2231 від 17.01.2008р. телефон за номером НОМЕР_1 скасовано 18.01.2007 року за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 615, 29 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги зв'язку в сумі 615, 29 грн., а також 51, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 696, 29 грн. (шістсот дев'яносто шість гривень двадцять девять копійок).

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.