Справа №490/8795/16-ц 11.11.2016
Провадження 22ц/784/2594/16
Справа №490/8795/16-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року за поданням головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, при подачі даної апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на свій тяжкий матеріальний стан та додає довідку про отримання пенсії у розмірі 1415 грн. 17 коп. на місяць.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно за ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Врахувавши наведені ОСОБА_1 докази свого матеріального стану суд приходить до висновку, що вона в змозі сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 275 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 79, 121, 297 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
-сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на зазначений нижче рахунок.
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.
-
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за поданням Заводського ВДВС », Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
The court decision No. 62630438, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/8795/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: