Справа № 185/10318/15-ц
Провадження № 2-в/185/18/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 жовтня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження по справі №257/2894/14-ц за позовом Закритого акціонерного товариства «Словянськолія» до Товариства з обмеженою відповідальністю»Торгівельна компанія»Урожай», фізичної особи ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів про обтяження майна заставою, стягнення коштів, суд-
В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження № 2/257/1267/14 по цивільної справі №257/2894/14-ц за позовом Закритого акціонерного товариства «Словянськолія» до Товариства з обмеженою відповідальністю»Торгівельна компанія»Урожай», фізичної особи ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів про обтяження майна заставою, стягнення коштів.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Л.В.Боженко
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62629652, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/10318/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: