Court ruling № 62629641, 25.09.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11334/14-ц

Провадження № 2/185/257/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся з заявою, у якій просить про залучення у справі у якості третьої особи ОСОБА_4. Обґрунтував тим, що у квартирі, на яку просять звернути стягнення, АДРЕСА_1, той зареєстрований та мешкає, а тому рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4.

Представник позивача заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, посилаючись на те, що він не є власником квартири.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, думки учасників процесу, аналізуючи зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_4, оскільки представником відповідача до заяви про залучення третьої особи не надано докази того, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2, а тому суд не може зробити висновок у чому саме рішення у даній справі може вплинути на його/3-ї особи/ права та обов'язки.

Керуючись ст. ст.35,36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи ОСОБА_4, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Боженко