Справа № 753/5373/16-ц
Категорія 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВТК» ІНТЕР ПЛАСТ» про зобов»язання виконати договір побутового підряду в натурі, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває позов ТОВ «ВТК» ІНТЕР ПЛАСТ» до ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов»язання у зв»язку з його виконанням.
В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про прийняття її зустрічної позовної заяви до ТОВ «ВТК» ІНТЕР ПЛАСТ» про зобов»язання виконати договір побутового підряду в натурі.
Вислухавши думку позивача, відповідача , суд приходить до висновку, що оскільки вказані позови тісно пов'язані між собою, мають один предмет спору, їх необхідно об'єднати в одне провадження.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено вірно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 123,124 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ВТК» ІНТЕР ПЛАСТ» до ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов»язання у зв»язку з його виконанням - зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВТК» ІНТЕР ПЛАСТ» про зобов»язання виконати договір побутового підряду в натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 62629307, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/5373/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: