10.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8324/16-ц
.
Х В А Л А 205/8324/16
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпропетровську ради про скасування виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, внаслідок її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за подання до суду позовної заяви фізичною собою немайнового характеру 551,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Разом з тим, суд роз»яснює, що процесуальні питання, повязані з виконанням рішень у цивільних справах вирішуються у відповідно до розділу VI ЦПК України, зокрема, статтею 378 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тому, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з заявою (а не з позовною заявою) про заміну сторони виконавчого провадження у загальному порядку та замінити згідно виконавчого листа від 15.06.2007 року стягувача ОСОБА_3, адже скасування виконавчого листа не передбачено діючим законодавством України.
Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпропетровську ради про скасування виконавчого листа залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 62628538, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 205/8324/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: