Court ruling № 62628409, 09.11.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5164/16-к

Провадження № 1-кс/0203/1311/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменка С.В.,

при секретарі - Заярній А.Ю.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1, заявлене у рамках кримінального провадження № 42016041440000050, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

08 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ПП «Техноцентр» (ЄДРПОУ 30198052), протягом травня червня 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем, отримавши бюджетні грошові кошти від Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради (ЄРДПОУ 02142224) на виконання ремонтних робіт приміщень учбових закладів м. Дніпро, внесли неправдиві відомості до договірних документів, згідно з якими основну частину зазначених грошових коштів перераховано на підприємство ТОВ «Вега Рітейл» (ЄРДПОУ 39682482), зареєстроване на ОСОБА_2, який не має відношення до ТОВ «Вега Рітейл». Прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 305299), а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «Техноцентр» (ЄДРПОУ 30198052), які було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 305299) №26106000878601, №26006000927908, №26107000910557, №26103000810888, №26105000503494, №26001000106490, №26106000067564, №26109000005880, №26106000656492, №26100000917643, №26006000693685, №26107001584528, №26056050217782, №26001060148573, №26102000498513, №26045050200937 за період часу з 01.01.2015 по 08.11.2016 року.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 42016041440000050 від 19 вересня 2016 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, заявлене у рамках кримінального провадження №42016041440000050- задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінніПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 305299), а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «Техноцентр»(ЄДРПОУ 30198052), які було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 305299) №26106000878601, №26006000927908, №26107000910557, №26103000810888, №26105000503494, №26001000106490, №26106000067564, №26109000005880, №26106000656492, №26100000917643, №26006000693685, №26107001584528, №26056050217782, №26001060148573, №26102000498513, №26045050200937 за період часу з 01.01.2015 по 08.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС.В. Єдаменко