Справа № 161/11764/15-ц
Провадження № 2/161/423/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст. 52 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ? частину автомобіля LandRover Range Rover 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені і документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 654,00 гривень.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 22 червня 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 62627921, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/11764/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: