КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2753/12
Провадження № 3/1609/656/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ТОВ «Полтавський завод технологічного обладнання», вул. Заводська, 3, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Полтавський завод технологічного обладнання" порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2010 рік, І квартал 2011 року та заниження податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року , заниження податку на додану вартість за березень, квітень, червень 2009 року, липень, серпень, вересень, листопад 2010 року, лютий 2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що допустив вказані порушення податкового законодавства, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №38/22-1 від 14.03.2012 року, актом № 51/22-6/32460838 від 06.03.2012 р..
Керуючись ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 62626949, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1609/2753/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: