Court ruling № 62626543, 10.11.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5070/15-ц

Провадження 2-226/16

ухвала

Іменем України

10 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 до журналу судового засіданняОбухівського районного суду від 26.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

09.11.2016 року представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду зауваження до журналу судового засіданняОбухівського районного суду від 26.08.2016 року, за наслідками розгляду яких просив внести виправлення в журнал судового засідання. В обґрунтування вказаних зауважень, зазначив, що його 26.08.2016 року було допитано в якості свідка, і в журналі судового засідання зазначено, що він на запитання відповідача повідомив «в будинку не проживаєте з початку літа 2015 року», але відповідно до його показів він повідомив «в будинку не проживаєте із лютого 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч.3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 02.11.2016 року по вищевказаній цивільній справі було винесено рішення, однак із зауваженнями до журналу судового засідання представник позивача звернувся лише 09.11.2016 року. З клопотанням про поновлення строку для подання зауваження щодо журналу судового засідання представник позивача не звертався.

Вивчивши матеріали справи, головуючий знаходить, що трьохденний строк з дня проголошення рішення, заявником пропущено.

Таким чином, головуючий робить висновок, що зауваження щодо журналу судового засідання підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: