Court ruling № 62626152, 11.11.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 291/1529/15-ц

Категорія 5

УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування житлового будинку та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року заява про розяснення ухвали суду апеляційної інстанції залишена без руху у звязку з необхідністю подання заявником документу про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії даної ухвали ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали 24 та 25 жовтня 2016 року відповідно (а. с. 262-263).

Вимоги зазначеної ухвали останніми не виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 304 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: