Справа № 288/882/16-ц
Провадження № 2/288/519/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сікана В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дашинської Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ПАТ « Експрес Банк » до Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ « Експрес Банк » до Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не визначено яким саме чином позивач відповідно до Книги шостої Спадкове право Цивільного Кодексу України в тому числі і відповідно до ст. 608 ЦК України набув права спадкування.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства « Експрес Банк » до Сущанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 62626070, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 288/882/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: