Справа № 279/4823/16-ц
УХВАЛА
09 листопада 2016 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва "Теплозабезпечення" про захист прав споживача та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги, які фактично не надавалися,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про захист прав споживача та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги, які фактично не надавалися.
Ухвалою суду від 21.10.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при звернені до суду не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені вимоги, становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.. Копія ухвали позивачем отримана 29.10.2016 року .
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121,ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про захист прав споживача та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги, які фактично не надавалися визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя:
ОСОБА_1
м. Коростень ,
АДРЕСА_1
Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в звязку з невиконанням вимог ухвали від 21.10.2016 року.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження позовна заява з додатком будуть Вам повернуті.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 62625821, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 279/4823/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: