Court ruling № 62623347, 08.11.2016, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/2803/16-ц

.

Справа № 2с/205/55/16

205/2803/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2016 року, виданого за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2016 року в розмірі 14401,57 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилалася на те, що розрахунок заборгованості, наданий стягувачем, не відповідає дійсності, в ньому є неточності та розбіжності. Крім того, стягувачем не було надано договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року, виданий за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2016 року в розмірі 14401,57 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста одна гривня 57 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.)

Розяснити комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова