РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
10 листопада 2016 року Справа № 906/512/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філіпова Т.Л.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.16р. у справі № 906/512/16
за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 освіти Житомирської міської ради
про стягнення 481554,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 освіти Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2016 р. у справі №906/512/16 за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 освіти Житомирської міської ради про стягнення 481554,87 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги відповідача у справі № 906/512/16 призначено колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. у справі №906/512/16 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.11.2016 р.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І. судове засідання 02 листопада 2016 року 14:30 год. у справі № 906/512/16 не відбулось.
Відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р., сторони у справі були повідомленні про неможливість проведення даного судового засідання; до матеріалів справи долучено відповідну довідку.
Останнім днем строку, встановленого ГПК України для розгляду апеляційної скарги у справі є 14 листопада 2016 р.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І., враховуючи двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду згідно норм ГПК України, який закінчується 14.11.2016 р. (з урахуванням вихідних днів), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/512/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016р. визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.16р. у справі №906/512/16 колегією суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2016 р. о 14:30 в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59, зал судових засідань 2 .
3. Сторонам надати апеляційному суду додаткові письмові пояснення в обгрунтування власної правової позиції (за наявності).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 62622385, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/512/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: