ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"10" листопада 2016 р. Справа № 926/880/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України
до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД
2) Приватного підприємства ЕКО-САД
3) Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД
про стягнення заборгованості у сумі 976 623,64 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники сторін:
Від позивача - не викликався.
Від відповідачів - не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД; 2) Приватного підприємства ЕКО-САД; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД про стягнення заборгованості у сумі 976 623,64 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 червня 2016 року зупинено провадження у справі № 926/880/16 до вирішення повязаних з нею справ № 926/1380/16 та №926/1381/16. (суддя Швець М.В.)
10 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження по справі, у звязку із прийняттям Львівським апеляційним господарським судом України постанови по справі №926/1380/16 від 27 жовтня 2016 року та постанови по справі №926/1381/16 від 26 жовтня 2016 року.
Розпорядженням №95/16 від 10 листопада 2016 року, щодо повторного автоматичного розподілу справи, справу передано судді Проскурняку О.Г., у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.
Отже, враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі поновити.
2.Призначити розгляд справи на 12:00 21 листопада 2016 року.
3.Явка представників сторін у засіданні суду обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62622300, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 926/880/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: