Court ruling № 62622270, 09.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.11.2016
Case No.
914/2383/16
Document №
62622270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2016 р. Справа № 914/2383/16

У справі за позовом:

Приватного підприємства "Ренесанс-Стиль",

с. Солонка, Пустомитівський р-н., Львівська обл.,

до відповідача:

Житлово-будівельного кооперативу "Галіція", м. Львів,

про:

стягнення 525.504,25 грн. – основного боргу, 45.798,34 грн. – пені, 4.147,71 грн. – трьох процентів річних та 125.160,91 грн. – процентів за користування чужими грошовими коштами.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Ренесанс-Стиль" до Житлово-будівельного кооперативу "Галіція" про стягнення 525.504,25 грн. – основного боргу, 45.798,34 грн. – пені, 4.147,71 грн. – трьох процентів річних та 125.160,91 грн. – процентів за користування чужими грошовими коштами. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2016 р.

Призначене на 09.11.2016 р. на 09 год. 45 хв. судове засідання не відбулося у зв’язку із повідомленням про замінування приміщення суду і необхідністю його обстеження, та екстренною евакуацією працівників суду та інших громадян, що підтверджується Актом перевірки об’єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №670/16 від 09.11.2016 р. Вибухотехнічного відділу Головного управління національної поліції у Львівській області.

Представником позивача в канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.11.16 р. о 11:15год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Зобов’язати позивача у строк до 21.11.2016 року:

3.1. Надати суду докази сплати відповідачем боргу, за наявності таких.

4. Повторно зобов’язати відповідача у строк до 21.11.2016 року:

4.1. Надати суду докази погашення боргу, за наявності таких.

4.2. Провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.

4.3. Надати суду акт звіряння або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62622270 ?

Документ № 62622270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62622270 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62622270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62622270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62622270, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 62622270, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62622270 refers to case No. 914/2383/16

This decision relates to case No. 914/2383/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62622269
Next document : 62622271