Справа № 755/8803/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі», про скасування судового наказу від 03 червня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі», про скасування судового наказу від 03 червня 2016 року.
Форма і зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для прийняття заяви до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Прийняти заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі», про скасування судового наказу від 03 червня 2016 року.
Призначити цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі», про скасування судового наказу від 03 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 24 на «14» листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
С у д д я :
The court decision No. 62621264, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/8803/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: