Справа № 755/3877/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" березня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 14 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.
Сторони викликати в судове засідання.
Відповідачу подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14 квітня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 62621101, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/3877/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: