Court ruling № 62618015, 08.11.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/793/18/16 Справа № 712/11188/14-к Категорія: глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В.Г.

УХВАЛА

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Євтушенка В Г.,

суддів Ятченка М.О., Поєдинка І.А.

при секретарі Овчаренко І.С.

за участю: прокурора Коломієць В.В., Мельнікової О.О.

заявника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 року, якою застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду суддя Ятченко М.О., який є учасником колегії, заявив самовідвід по даній справі з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, мотивуючи його тим, що він приймав рішення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

Так, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року у складі головуючого Дмитренка М.І., суддів Ятченка М.О., Охріменко Н.І. апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року - залишена без задоволення, а ухвала - без змін.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений суддею Ятченко М.О. самовідвід є обґрунтованим та узгоджується з положеннями ч.3 ст.76 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 76, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити, заявлений суддею Ятченко М.О. самовідвід з наведених в мотивувальній частині ухвали підстав.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді-доповідача та судді, який входить до складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :