Справа №464/12782/14-ц
2/464/543/16
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08.11.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Львівського ГР ВАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати недійсним кредитний договір №154 від 19.08.2005р., укладеного між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3
Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року у цій справі було призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На адресу суду надійшло клопотання експерта, разом із матеріалами даної цивільної справи, про надання додатково документів вільних зразків підписів ОСОБА_3, які в подальшому отримані судом від сторони позивача 08.11.2016.
У судове засідання позивач та його представник не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, а тому зі згоди представника відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти клопотання експерта та долучення до матеріалів справи вільних взірців підписів ОСОБА_3
Заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання експерта, суд приходить висновку про необхідність його задоволення, призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.143-144, 208, 210 ЦПК України,-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54, 3 поверх/.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи виконано підпис ОСОБА_3 на наступних документах: в кредитному договорі №154 від 19.08.2005; додатковому договорі №1 до кредитного договору №154 від 19.08.2005; додатковому договорі №2 до кредитного договору №154 від 19.08.2005 року.
Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які будуть проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №464/12782/14-ц (№ пр.2/464/140/15).
Обовязок оплати вартості проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, номер мобільного телефону (063)-56-10-797.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з часу отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Рудаков І. П.
The court decision No. 62614947, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/12782/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: