Court ruling № 62614613, 07.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 листопада 2016 р.Справа № 553/4209/15-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.10.2016 по справі № 553/4209/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 04.10.2016 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання заявник послалася на те, що у зв'язку із незаконним зменшенням суми пенсії вона не має можливості на даний час сплатити судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить майже половину від отримуваної заявницею пенсії, незаконно зменшеної.

Cторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник послалася на скрутний майновий стан, що підтверджується доданою до клопотання випискою з банківського карткового рахунку від 10.10.2016.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе відстрочити сплату заявником судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2016 року по справі № 553/4209/15-а до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2016