АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4687/16 Головуючий 1 інст. Ганенко Т.С.
Справа № 636/3391/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія:договірні
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_1
- ОСОБА_2,
за участю секретаря Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12,01 доларів США у якості штрафу (фіксована частина) і 809,17 доларів США (процентної складової) скасувати і у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити.
Зменшити загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з 353866 грн 69 коп. до 336777 грн 93 коп.
В іншій частині заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2016 залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий П.В. Кісь
Судді: О.М. Хорошевський
ОСОБА_2
The court decision No. 62613921, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/3391/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: