Court ruling № 62613348, 08.11.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

08.11.2016 Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/7208/16-ц

Провадження № 2/644/2781/16

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

08 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 644/7208/16-ц, №2/644/2781/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

06.09.2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.12.2010 року в сумі 11 500, 89 грн.

16.09.2016 року було відкрито провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 наступне: довідку про видачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 платіжної картки на отримання грошових коштів до договору б/н від 29.12.2010 року із зазначенням номеру та строку дії картки; виписку банку про рух коштів по договору б/н від 29.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк». При цьому посилається на складнощі самостійно отримати такі відомості.

Представником відповідача при подачі зазначеної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 275,60 грн., який вона просить повернути як помилково сплачений та розглянути заяву за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлеглими задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів, неможливо розглянути позов та суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ«ПриватБанк»:

-довідку про видачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 платіжної картки на отримання грошових коштів до договору б/н від 29.12.2010 року із зазначенням номеру та строку дії картки;

-виписку банку про рух коштів по договору б/н від 29.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999701, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Біблика, б.18 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за квитанцією № 13275 від 07.11.2016 року сплачений в ПАТ«Банк «Грант» судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію ухвали направитиПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: