09.11.2016
Справа №642/6659/2016п
Провадження №3/642/1976/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харків ГУ ДФС у Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2338714226, головного бухгалтера ДП «Харківський монтажно-заготівельний завод », яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки ДП «Харківський монтажно-заготівельний завод», код ЄДРПОУ 1412466, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд. 183 де ОСОБА_1, є головним бухгалтером, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку по податковій декларації платника екологічного податку за 2 квартал 2016 року по строку сплати 19.08.2016 р. фактично сплачено 22.08.2016 р., чим порушено п. 250.2 ст. 250 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями № 2755-VI від 02.12.2010 р., сума боргу 641,80 грн., затримка 3 дні.
Враховуючи викладене, встановлено, що головним бухгалтером ДП «Харківський монтажно-заготівельний завод», ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 701 від 18.10.2016 року, актом перевірки від 18.10.2016 року №3974/20-30-12-04/01412466.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 283, 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2338714226, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., код одержувача 37999696, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100, - «Адміністративні штрафи та інші санкції» - 31113106700006.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2338714226, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 62613121, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/6659/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: