№ 62613093, 09.11.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.11.2016

справа № 642/6651/2016п

провадження № 3\642\1971/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної Фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2833000348, головного бухгалтера ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", яка мешкає за адресою: с. Андріївка, вул. Чекрнишевського, буд. 4А

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 37875888, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження ПДВ за 2014 р. в сумі 9961 грн., податок на прибуток за 2014 р., 2015 р. в сумі 257400 грн., за рахунок порушень ст. 138,139, ст. 44, ст. 134, 137, ст. 185,186,188, 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Враховуючи викладене, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" , ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1 встановлено, що при підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме те, що у суду не має можливості викликати правопорушника до судового засідання.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У судове засідання ОСОБА_1 була викликана повісткою на 09.11.2016 рік на 09:45 год.

До суду надійшов конверт з зворотнім поштовим повідомленням, де вказано, що за назначена адреса - с. Андріївка, вул. Чекрнишевського, буд. 4А є не повною. Необхідно вказати район та область, тому що с. Андріївка є в різних районах та різних областях України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути Державної Фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2833000348 про її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної Фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський