Court ruling № 62612975, 10.11.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/2842/2016 Справа № 641/8290/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування і договору купівлі- продажу квартири , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просить: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 ,укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати недісйним договір купівлі- продажу цієї ж квартири від 11 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; скасувати право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру та витребувати у ОСОБА_2 спірну квартиру та повернути її позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 2006 року , тобто у період шлюбу позивача зі ОСОБА_3 була придбана спірна квартира. 08 вересня 2006 року , з метою збереження свого майна від конфіскації по кримінальній справі, де позивач був обвинуваченим , останній оформив фіктивну угоду з ОСОБА_3 , а саме: договір дарування квартири , який посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_5 за р. №2693. 11 квітня 2007 року у період досудового слідства по кримінальній справі у відношенні позивача, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі- продажу спірної квартири, який посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4, за р. №1308. Відповідач ОСОБА_2 є недобросовісним набувачем майна . Позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2, що спірну квартиру відчужувати не хоче, так як стосунки з дружиною відповідачем по справі ОСОБА_3 не склалися і жити позивачу ніде. З 2007 року ОСОБА_2 за комунальні послуги не платить, привів квартиру в антисанітарійний стан , крім того він має намір продати квартиру .З такими протиправними намірами ОСОБА_2 позивач не згоден, тому що угода на момент її укладання суперечила закону .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування і договору купівлі- продажу квартири .

Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року на 10-40 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_6