Провадження № 2-сз/641/120/16 Справа № 641/8766/16-ц
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за відповідачем борг у розмірі 18 000 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 28, що розташована за адресою: вул. Харківських Дивізій, 6/2, м. Харків, надавши позивачу право продажу предмета іпотеки будь-якій особі, визначити початкову ціну предмета іпотеки в 480 000 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року позовну заяву повернуто для подання до належного суду.
Представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , ст.ст. 208, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору у відкритому судовому засіданні на 15.11.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 62612926, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 641/8766/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: