Провадження № 2-ар/641/4/16 Справа № 641/6276/16-а
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі:
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року визнано протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 11.07.2016 року та зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.07.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця.
09.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 170 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду.
Призначити розгляд заяви на 17.11.2016 року о 12 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62612923, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/6276/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: