Court ruling № 62611249, 23.12.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/626/14-ц

2/441/4/2015

УХВАЛА

судового засідання

23.12.2014р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_5 звернулась з позовом до суду до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Державна нотаріальна контора Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. дані позови обєднані та розглядаються в одному провадженні.

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 подала зустрічний позов до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2014р. у справі було відкрито провадження і вона була призначена до судового розгляду.

27.10.2014р. в судовому засіданні, на якому були присутні третя особа-позивач ОСОБА_5 та представник позивача-третьої особи ОСОБА_2, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд відмовляє у прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_6 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та позовною заявою ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОксаниМихайлівни як законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Державна нотаріальна контора Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та скасування реєстрації права власності, однак, це не позбавляє останню права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.122, 123 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розяснити позивачці право на звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку у відповідності до вимог ст.118 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Перетятько