Справа № 336/6671/16-ц
пр. № 2/336/3242/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-С» про визнання припиненими трудових відносин,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зокрема, частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
ОСОБА_1 в позові вказує своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим обирає підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя. Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт її реєстрації за адресою, що вказана в позовній заяві.
У звязку з вищезазначеним суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правила підсудності даної справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-С» про визнання припиненими трудових відносин - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 62610679, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/6671/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: