Court ruling № 62610177, 08.11.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.11.2016
Case No.
906/82/15
Document №
62610177
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/82/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно договору про надання правової допомоги від 02.02.2016р. №26 та ордеру від 02.02.2016р. серії КВ №260881

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб:

- ТОВ "Голден Грейн": не з'явився

- ТОВ "ПКФ "Орбіта": не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 23.09.16 р. у справі № 906/82/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет пропертиз", м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м.Дніпропетровськ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта", м.Дніпропетровськ

про витребування майна, визнання права власності (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.15р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.09.2016р. у справі №906/82/15 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет пропертиз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" про витребування майна, визнання права власності - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" 36540,00грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/82/15 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 08.11.2016р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. у справі №906/82/15, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. у період з 07.11.2016р. по 11.11.2016 р. включно, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Савченка Г.І. 08.11.2016р. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2016р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Савченка Г.І. та перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №9906/82/15, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

08.11.2016р. до суду від ТОВ "Голден Грейн" надійшла телеграма, в якій останнє просить відкласти розгляд апеляційної скарги, оскільки йому стало відомо про судове засідання лише 08.11.2016р. та неможливості забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні.

08.11.2016р. до суду від ТОВ "ПКФ "Орбіта" надійшло клопотання від 08.11.2016р. №2016/11-08/1, в якому останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги, оскільки про дату судового засідання йому стало відомо лише 08.11.2016р. та неможливості направити свого представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання 08.11.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в судове засідання 08.11.2016р. не з'явились.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у в зв'язку зі зміною складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" листопада 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень..

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62610177 ?

Документ № 62610177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62610177 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62610177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62610177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62610177, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62610177, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62610177 refers to case No. 906/82/15

This decision relates to case No. 906/82/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62610117
Next document : 62622339