Справа № 323/2633/16-ц
2/323/722/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
08.11.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі А.А.Сабліної, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб сторони по справі зареєстрували 27.01.2007 року. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти повністю перебувають на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріально не допомагає.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу - Мертвищева) зареєстрований 27.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №031537 від 27 січня 2007 року /а.с.6/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 307235 від 19 квітня 2016 року, свідоцтва про народження серії 1-ЖС №061406 від 01 червня 2007 року позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.4-5/.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 454 від 28.10.2016 року. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач у судовому засіданні доказів того, що має на утриманні інших дітей, непрацездатну дружини, батьків, не надав.
Тому суд вважає, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір у сумі 551, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 15, 57-60,208-209,212, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. у дохід держави ( отримувач: УК в Оріхівському районі/ Оріхівський район/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
The court decision No. 62610102, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 323/2633/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: