ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" листопада 2016 р.
Справа № 923/1042/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Радужне»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року
по справі № 923/1042/16
за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: Абрикосівської сільської ради Олешківського району Херсонської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Радужне»
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Радужне» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2016 року о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Я.Ф. Савицький
The court decision No. 62610091, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1042/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: