ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р. Справа № 922/5140/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши клопотання ПАТ "Златобанк" вх.№ 11314 від 09.11.2016 року у справі та апеляційну скаргу відповідача (вх. №2924 Х-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.16 у справі
за позовом ПАТ "Златобанк", м. Київ,
до Дочірнього підприємства "Українські інвестиції" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Старекс Ентерпрайзис Лімітед", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім "Аргохімхолдінг", м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року на 11:30 годину.
Від ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання про участь останнього в судовому засіданні у режимі відеоконференції, розглянувши яке, враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції, задовольняється колегією суддів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Постановити про участь представника ПАТ "Златобанк" в судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2016 року о 11:30 годині у режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а).
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 62610040, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/5140/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: