ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.11.16 Справа № 907/1268/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 12.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4582/16 від 21.09.2016 р.),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року
у справі № 907/1268/15 (головуючий суддя Русняк В.С., судді: Йосипчук О.С., Ремецькі О.Ф.),
порушеній за позовом
Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області,
До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району Закарпатської області,
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТВУД», м. Іршава Закарпатської області,
Про стягнення 165940,00 грн. та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: не прибув;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув.
Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. розгляд справи було відкладено на 09.11.2016 р., про що сторони були належним чином повідомлені, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України та зокрема апелянт особисто під розписку.
В судове засідання, 09.11.2016 р. представник апелянта/позивача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був особисто під розписку повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 26.09.2016 р. не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником відповідача-1 подано електронне повідомлення № 6 від 08.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-14/2488/16 від 08.11.2016 р.) в якому повторно повідомляє суд, що копію апеляційної скарги та додані до неї документи по справі № 907/1268/15 відповідач-1 не отримував, відтак, просить на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження по справі № 907/1268/15 припинити.
Від відповідача-2 представник в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду від 26.09.2016 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, однак, поштова кореспонденція суду, яка була направлена на юридичну адресу ТзОВ «ЕСТВУД» (90100, Закарпатська обл., м. Іршава, вул. Білецька, буд. 61) повернута поштовим відділенням з відміткою: «не має».
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 р. о 10 год. 10 хв.
2. Відповідачам обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2016 р.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 62609967, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1268/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: