КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"08" листопада 2016 р. Справа №910/2637/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Чорної Л.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Фінансова будівельна компанія Завод Луч
на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року
у справі № 910/2637/15-г (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Київського комунального обєднання зеленого будівництва та
експлуатації зелених насаджень Київзеленбуд
до приватного підприємства Фінансова будівельна компанія Завод Луч
про стягнення 165 932,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2637/15-г позов Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень Київзеленбуд до приватного підприємства Фінансова будівельна компанія Завод Луч про стягнення 165 932,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства Фінансова будівельна компанія Завод Луч на користь Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень Київзеленбуд 165 932,00 грн. заборгованості та 3 318,64 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.03.2015 року, приватне підприємство Фінансова будівельна компанія Завод Луч звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2637/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року апеляційне провадження у справі № 910/2637/15-г зупинено на час проведення судової експертизи.
Розпорядженням №09-52/5403/16 від 05.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку з припиненням повноважень головуючого судді(судді-доповідача) Лобаня О.І. у зв'язку із звільненням у відставку.
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 05.10.2016 року, з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю Українська будівельна експертиза повернути матеріали справи №910/2637/15-г до Київського апеляційного господарського суду.
08.11.2016 року матеріали справи №910/2637/15-г повернуто на адресу суду, разом з цим товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна експертиза" на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2015 року надає звіт про проведення технічного обстеження на об'єкті реконструкція парку "Молодіжний" у Деснянському районі м.Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №910/2637/15-г підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційне провадження у справі № 910/2637/15-г поновити.
2.Розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року у справі № 910/2637/15-г призначити на 22.12.2016 року на 12:10, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал. № 4.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддяЛ.В. Чорна
СуддіМ.Л. Яковлєв
ОСОБА_1
The court decision No. 62609738, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2637/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: