Справа №: 310/6628/16-п
3-в/310/69/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 листопада 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суді відносно ОСОБА_1,
За ст. 304 КпАП України,
В с т а н о в и в:
31.10.2016 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Бердянського МРВ КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1
Згідно подання, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2016 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
18.10.2016 вказана постанова суду надійшла до Бердянського МРВ КВІ на виконання.
20.10.2016 порушник з'явився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, йому було видане направлення для постановки на облік КП «Бердянськекотранс» та початку відбування громадських робіт з 1.10.2016.
Проте, 25.10.2016 встановлено, що ОСОБА_1 не виходить на відпрацювання громадських робіт, починаючи з 22.10.2016.
Цього ж дня, до інспекції з'явилася дружина порушника та пояснила, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем їхньої сім'ї, чоловік виїхав на заробітки до іншого міста та повернеться через 6 місяців.
Залишились невідпрацьованими 26 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, просив його задовольнити та вирішити питання, повязане з виконанням постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно зі статтею 304 КпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Проте в поданні не зазначено, які питання необхідно вирішити суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суд -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2016 відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
The court decision No. 62609239, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 310/6628/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: