ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2016 р. Справа № 914/2489/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.
розглянув матеріали справи
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 84, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 4 900,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 210,04 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 382,07 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу № 84 про стягнення заборгованості в розмірі 4 900,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 210,04 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 382,07 грн.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, для розгляду даної справи визначено суддю Галамай О.З.
Ухвалою суду від 28.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2016р.
Ухвалою суду від 12.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2016 р. з підстав, викладених в ухвалі.
У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. розгляд справи 02.11.2016р. не відбувся.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на: 22.11.16 р. на 14:15.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).
3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:
Позивача подати (надіслати):
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);
- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (докази часткових оплат за спірний період (в разі наявності), тощо);
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідача подати (надіслати):
- докази оплати боргу в повному обсязі з представленням відповідних документів (належно завірених), в разі їх наявності;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Суддя Галамай О. З.
The court decision No. 62608804, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2489/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: