ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
08 листопада 2016 року Справа № 913/869/16
Провадження №33/913/869/16
Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” від 03.11.2016 №1216 про повернення сплаченої суми судового збору у справі №913/869/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ
до Комунального підприємства “Житлосервіс “Злагода”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 381467 грн 90 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Житлосервіс “Злагода” про стягнення з останнього на підставі договорів №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 13.01.2014, 23.01.2015 та від 14.12.2015, грошових коштів, в сумі 381 467 грн 90 коп. (враховуючи подану в подальшому заяву про зменшення розміру позовних вимог №1158 від 29.09.2016), з яких:
- 209 645 грн 68 коп. – заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію за зобов’язаннями квітня – вересня 2015 року;
- 19 541 грн 06 коп. - 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення за період з 31.05.2014 по 15.07.2016;
- 152281 грн 16 коп. - інфляційні нарахування з простроченої суми боргу за період з травня 2014 по червень 2016.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Житлосервіс “Злагода”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію в період з квітня по вересень 2015 року в розмірі 209645 грн 68 коп., інфляційні втрати в сумі 137 068 грн 17 коп., 3% річних у сумі 19513 грн 88 коп., судовий збір у сумі 5493 грн 42 коп. В решті позову відмовлено.
В поданому письмовому клопотанні № 1216 від 03.11.2016 позивач просить повернути надмірно сплачену суму судового збору з урахуванням поданої під час розгляду справи заяви про зменшення розміру позовних вимог №1158 від 29.09.2016 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено згідно платіжного доручення №2580 від 27.07.2016 судовий збір у сумі 17299 грн 96 коп., виходячи із суми 1153330 грн 67 коп. первісно заявлених позовних вимог. Позивач в процесі розгляду справи заявою № 1158 від 29.09.2016 зменшив розмір позовних вимог до 381 467 грн 90 коп.
Таким чином, наразі існує переплата судового збору в сумі 11 577 грн 95 коп., який підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса місцезнаходження: вул. Горького, 123, м.Старобільськ Луганської області, сплачений судовий збір у сумі 11577 грн 95 коп. згідно платіжного доручення №2580 від 27.07.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи №913/869/16.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч
The court decision No. 62608744, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/869/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: