Court ruling № 62608382, 08.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.11.2016
Case No.
910/3724/14
Document №
62608382
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/3724/14

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

до відповідачів:

1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін",

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін",

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест",

10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби,

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Башта-2»

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від прокуратури - Зузак І.О. - прокурор

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Іщенко Г.М. - представник за довіреністю;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився;

від відповідача 6 - не з'явився;

від відповідача 7 - не з'явився;

від відповідача 8 - не з'явився;

від відповідача 9 - Зіновєв О.А. за дов. № б/н від 29.09.15 р.;

від відповідача 10 - не з'явився;

від відповідача 11 - Ткач Р.О. за дов. № б/н від 12.10.16 р.;

від відповідача 12 - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст", товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт", товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін", товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест", Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби, товариства з обмеженою відповідальністю «Башта-2», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс-Груп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права.

У судовому засіданні 08.11.2016 року представником відповідача 2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи та підготовки правової позиції сторони.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника відповідача 2, неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 3-8, 10, 12, представників третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.16 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62608382 ?

Документ № 62608382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62608382 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62608382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62608382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62608382, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62608382, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62608382 refers to case No. 910/3724/14

This decision relates to case No. 910/3724/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62608377
Next document : 62608385