ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.11.2016Справа № 910/17599/16За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РУБІЖ"
Про повернення судового збору
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РУБІЖ" (далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (далі відповідач) про стягнення 120 185,51 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016р. провадження у справі припинено, на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.
08.11.2016р. ТОВ "ФІРМА РУБІЖ" звернулось до суду з заявою № 08/11-2 від 08.11.2016р. про повернення судового збору.
На підставі п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РУБІЖ" (код ЄДРПОУ 24744432, 04060, м. Київ, вл ОСОБА_1, 27) судовий збір у розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) грн. 79 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1333 від 08.09.2016р.
Суддя Мельник В.І.
Додаток: - оригінал платіжного доручення № 1333 від 08.09.2016р.
The court decision No. 62608285, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17599/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: