Decision № 6260757, 13.08.2009, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1128/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Герасименко В.М.

при секретарі: Омелюженко Я.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Полтаваобленерго” звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, в розмірі 857,65 грн., згодом уточнивши її та зазначивши, що при перерахунку заборгованості, яка входить до строку позовної давності, заборгованість складає 180,89 грн.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив суду клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки, як з’ясувалося, фактично власником будинку та користувачем електроенергією являється ОСОБА_1. Ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, ОСОБА_1 притягнуто до участі у справі у якості відповідача, а ОСОБА_2 з кола осіб, що беруть участь у справі виключено.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що вчасно сплачує за надані послуги, про що надав суду відповідні квитанції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Полтаваобленерго» і власником домоволодіння за адресою с. Ковалівка, вул.Перемоги,2 Полтавського району Полтавської області був укладений договір №00830805-5 на постачання електричної енергії. За вказаним договором енергопостачальник постачає споживачу електричну енергію, а споживач оплачує використану електричну енергію згідно встановлених тарифів. Станом на 15.01.2009 року по оплаті за спожиту електричну енергію рахується заборгованість в сумі 857,65 грн. Але при перерахунку заборгованості, яка входить до строку позовної давнини заборгованість споживача складає 180,89 грн. 05.11.2008 року Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго» була надіслана претензія споживачу про погашення матеріальної заборгованості за спожиту електричну енергію. Своїми діями відповідач порушує п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» (затверджені постановою КМУ України від 26 липня 1999 року №1357), а саме: «Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил».

В ході судового розгляду справи по суті відповідачем було надано квитанцію № 7101 від 30.07.2009 року про сплату боргу в сумі 857,65 грн. Таким чином, відповідачем було задоволено вимоги позивача після звернення з відповідним позовом до суду, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.

Отже на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне позовні вимоги ВАТ «Полтаваобенерго» до ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме лише в частині стягнення судових витрат. В іншій частині позовних вимог – відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:

• Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” , рах.№26036303027 Філія Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ОКПО 25693530, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., а всього 301 грн. (триста одну грн.).

В іншій частині позовних вимог – відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: