Справа № 639/5643/16-ц
Провадження № 2-0/639/101/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Малойван Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, суд
ВСТАНОВИВ :
Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, з січня 2006 року однією сім'єю з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 62607126, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 639/5643/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: